近年来,SPAC(特殊目的收购公司,Special Purpose Acquisition Company)频频出现在资本市场头条。无论是明星企业、知名投资人,还是科技新创公司,SPAC似乎成为了一条“更快、更灵活”的上市捷径。那么,SPAC究竟是什么?它与传统IPO有何不同?又有哪些潜在的机会与风险?
SPAC的本质是一种“先融资、后找标的”的空壳公司。它在成立之初并没有实际业务,只是通过IPO募集资金,承诺未来在规定期限(通常为18至24个月)内找到一家有潜力的未上市公司,并通过“合并”的方式让目标企业实现上市。简单来说,投资者先把钱交给SPAC团队,等他们找到一个合适的公司,用这笔钱并购目标公司,完成后目标公司即可借壳上市。
SPAC的运作大致分为三个阶段:
|
阶段 |
内容 |
关键点 |
|
1. 成立与融资 |
SPAC发起人(通常是投资机构或知名企业家)组建公司并在市场募资 |
投资者信任团队能力 |
|
2. 寻找并购标的 |
SPAC需在规定期限内锁定一家私营企业 |
若超期未完成并购,需退还投资者资金 |
|
3. 合并与上市 |
双方达成协议,完成业务整合后,目标公司正式以新公司身份在交易所挂牌 |
类似“借壳上市” |
|
比较维度 |
传统IPO |
SPAC合并上市 |
|
上市周期 |
一般需12–24个月 |
平均6–9个月 |
|
定价机制 |
由市场询价决定 |
由SPAC与目标公司协商 |
|
监管审核 |
严格、流程复杂 |
审核重点在并购信息披露 |
|
市场不确定性 |
较高,易受行情影响 |
相对确定,提前锁定估值 |
|
投资者退出机制 |
无法提前赎回 |
投资者可选择赎回资金 |
简而言之,SPAC让企业绕开了繁复的IPO流程,以更快的速度进入资本市场,但也因缺乏充分的市场定价过程而备受争议。
在2020至2021年期间,SPAC在美股市场掀起一股热潮。根据Refinitiv数据,2021年全球SPAC募资规模超过1600亿美元,占全年IPO总额的一半。然而,随着监管趋严和市场泡沫担忧加剧,2022年以后SPAC活动明显降温。市场转冷的主要原因包括监管收紧、估值回调以及投资者信心下降。美国证券交易委员会(SEC)要求SPAC提供更透明的财务披露和风险说明;部分通过SPAC上市的公司业绩不及预期,估值回调幅度较大;赎回率上升也削弱了资金有效利用,导致许多SPAC项目难以顺利完成并购。
近期,亚洲市场的SPAC进程正在加速,港交所的De-SPAC机制也逐渐成熟。11月12日,港交所披露信息显示,内地激光雷达头部企业图达通已顺利通过上市聆讯。公司拟以117亿港元估值,与SPAC公司TechStar完成合并上市,这将成为港股市场第三宗De-SPAC案例。预计图达通将于12月10日在港交所主板挂牌上市。
这意味着,继禾赛科技、速腾聚创之后,图达通的加入将让激光雷达“三强”正式齐聚港股赛道,也体现出SPAC模式在新兴科技产业融资中的活跃度正在回升。
对企业而言,SPAC能带来更快的上市路径、可协商的估值空间和灵活的融资机制,但企业仍需面对并购后的整合与合规挑战。如果标的选择不当,股价波动风险也相对更高。
对投资者来说,SPAC提供了提前参与新兴企业成长的机会,并拥有一定赎回保障。然而,这一模式的信息透明度较低,发起人激励机制也可能造成利益不一致。对于普通投资者而言,理解结构与风险仍是必要的前提。
SPAC合并上市为企业提供了进入资本市场的“第二通道”,尤其适合成长型或尚未盈利的科技企业。相比传统IPO,SPAC的速度更快、谈判空间更大、资本运作灵活,为初创公司与投资人搭建了新的桥梁。然而,这条路径并非通向成功的捷径。
SPAC模式的成功与否,最终取决于三方的平衡——发起团队的专业能力、目标企业的真实价值、以及投资者的理性判断。如果发起团队缺乏长期经营视角,仅以并购为目的;若目标公司业绩支撑不足,缺乏持续成长动能;又或是投资者盲目追逐概念而忽视风险,SPAC就可能沦为资本游戏的短期产物。
未来,随着监管趋严和市场理性回归,SPAC有望回到其本源——成为一种合规、透明且具有长期投资价值的资本工具。对于企业而言,它是一种融资方式;对于投资者而言,它是一种风险与机遇并存的投资选择。
正如华尔街常言:“壳可以借,但故事必须自己讲好。”在资本市场中,真正能赢得投资者信任的,从来不是包装,而是持续兑现增长承诺的能力。
