You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
蔬菜價格爲何超季節性?
格隆匯 10-27 07:45

本文來自格隆匯專欄:廣發宏觀郭磊,作者:賀驍束

報告摘要

第一,從農業部28種重點監測蔬菜價格、商務部蔬菜類產品價格指數、山東蔬菜批發價格總指數等高頻指標來看,過去1個月中蔬菜價格漲幅顯著超季節性(圖)。新華網、 央視等媒體亦對菜價上行進行關注。蔬菜價格上行背後可能包含幾個線索。

線索一:蔬菜價格的週期性特徵。從歷史規律看,蔬菜價格每一輪漲跌週期1年左右,其中低點一般在6月前後,高點一般在春節期間。目前處於季節性的上行週期(圖)。

線索二:今年降雨量偏多,尤其北方地區連續降雨,且降溫迅速,這會導致蔬菜產量受到影響,以及採收、運輸成本上升。

線索三:從PPI向CPI會存在一定傳遞效應。前期煤炭價格上行,會導致北方地區蔬菜溫室大棚的成本上升;油價上升擡高運輸成本,這些因素也會部分助推終端蔬菜價格。

線索四:根據國家氣象局預測,今年冬季拉尼娜概率較高,而拉尼娜又對應較高的冷冬概率。這對於蔬菜價格存在一定預期傳遞。冷冬對鮮菜的生產和運輸均存在不利影響。

線索五:從經驗數據看,豬肉和蔬菜價格大致同週期。10月生豬期貨價格觸底,環比9月底上行22.7%。這一短趨勢與菜價之間存在一定共振效應(圖)。

線索六:在疫情、汛情、限電等因素影響下,三季度處於消費環比季調增速的低谷位置。尤其是8月餐飲消費同比在負增長區間,9月已初步企穩回升,需求端對於菜價有一定帶動效應。

線索七:一般物價還會受到貨幣短週期因素的影響。我們用BCI企業融資環境指數跟蹤貨幣週期,會看到它與農業部28種重點監測蔬菜價格同比之間保持着較好的同週期關係。本輪貨幣和信用週期的企穩預期同步於菜價等一般物價的上行(圖)

第三,從以上因素看,短期內蔬菜價格存在多因素疊加下的衝擊,走勢尚待進一步觀察,這一過程對通脹預期的走勢也會帶來影響。從中期看,菜價並不存在大幅上漲基礎,度過春節的季節性峯值後,可能會出現較明顯的壓力緩和。

正文

從農業部28種重點監測蔬菜價格、商務部蔬菜類產品價格指數、山東蔬菜批發價格總指數等高頻指標來看,過去1個月中蔬菜價格漲幅顯著超季節性。新華網、 央視等媒體亦對菜價上行進行關注。蔬菜價格上行背後可能包含幾個線索。

9月底以來,國內蔬菜價格上行斜率略超季節性。農業部統計數據顯示,截止10月25日,全國28種重點監測蔬菜價格同比漲幅錄得27.9%(9月讀數-4.5%),這一數據大致屬歷史峯值區間上沿;環比漲幅大幅升至31.9%(9月讀數-1.8%),這一數據已刷新歷史新高。此外商務部食用農產品價格指數(蔬菜類)、山東蔬菜批發價格總指數本月環比漲幅分別爲13.9%、34.3%。新華網文章援引農業農村部統計數據顯示:至10月18日黃瓜、西葫蘆、白蘿蔔和菠菜均價較9月底分別上漲65.5%、36.3%、30.7%和26.5%。

線索一:蔬菜價格的週期性特徵。從歷史規律看,蔬菜價格每一輪漲跌週期1年左右,其中低點一般在6月前後,高點一般在春節期間。目前處於季節性的上行週期。

蔬菜價格具有較強的季節性特徵。整體而言,5-6月春季蔬菜集中上市,通常對應全年蔬菜價格的底部區間;7-9月高溫雨季、疊加南方颱風等季節性因素增多,流通環節受限推動蔬菜價格上升;10-11月山東壽光、河北張家口等北方蔬菜貨源逐步收尾,但南方秋季蔬菜集中入市,菜價多呈現震盪築底走勢。12月至次年2月,露地蔬菜供應結束,設施蔬菜供給趨緊,疊加季節性消費高峯,推升菜價至年內最高;此後受貯藏蔬菜拋售、氣溫回升等因素影響,菜價一般會再度回落至二季度末。因而從季節性特徵來看,10-11月通常對應於下半年菜價二次探底的關鍵時點;而從近五年蔬菜價格月度分佈進行考察,2019年、2020年菜價二次探底時點分別爲9月30日、10月9日,恰好落於10月這一關鍵區間。因此本月蔬菜價格上漲本身即具有內生季節性。

線索二:今年降雨量偏多,尤其北方地區連續降雨,且降溫迅速,這會導致蔬菜產量受到影響,以及採收、運輸成本上升。

除季節性因素以外,天氣因素可能也是推升近期菜價的主因之一。9月下旬以來,北方地區降雨範圍顯著擴大,遼寧、內蒙古、山東等北方蔬菜產區供應量減少,蔬菜採收困難,收購成本增加。10月份以來,鮮嫩蔬菜上市流通量進一步下降。由於我國蔬菜市場產銷分離的整體特徵,流通和貿易環節若受天氣等不可控因素影響,成本增加將迅速傳導至終端價格。此外本月北方地區氣溫亦出現大面積回落,瀋陽、呼和浩特、濟南、石家莊、太原、山西等7大主要蔬菜產區省會平均氣溫回落至7℃(9月13℃),北方蔬菜生長進度階段性受限。

線索三:從PPI向CPI會存在一定傳遞效應。前期煤炭價格上行,會導致北方地區蔬菜溫室大棚的成本上升;油價上升擡高運輸成本,這些因素也會部分助推終端蔬菜價格。

隨氣候轉冷,蔬菜種植場景將由露天蔬菜向設施蔬菜進行轉移。從蔬菜種植成本及佔比來看,人工成本以及包含化肥、大棚等爲主的農業物資與服務費用佔比較大。此外,冬季北方設施蔬菜(溫室大棚)通常需要鍋爐、熱風爐進行渠道供暖,受上遊工業原材料價格上漲影響更大。考慮今年動力煤、IPE布油期貨結算價漲幅分別達114%、64%,CFCI化肥綜合批發價格指數上漲56%,採暖、種植等綜合農資成本飆升導致棄種比例增加,疊加生長、採摘、存儲環節又受極端天氣等因素影響,導致終端菜價易漲難跌。

線索四:根據國家氣象局預測,今年冬季拉尼娜概率較高,而拉尼娜又對應較高的冷冬概率。這對於蔬菜價格存在一定預期傳遞。冷冬對鮮菜的生產和運輸均存在不利影響。

據光明網援引國家氣候中心消息,今年7月以來赤道中東太平洋海溫持續下降,預計10月進入拉尼娜狀態,並於冬季形成拉尼娜。預計今年中東部大部分地區,氣溫相較常年同期偏低的概率較大。農業農村部《2021-2022年度全國小麥秋冬種技術意見》也明確警告拉尼娜的影響可能會出現“今年華西秋雨較常年偏早偏強,冬季有可能出現“拉尼娜”現象,同時部分地區前茬作物收穫略遲,黃淮海部分地區受洪澇災害影響土壤過溼,對小麥正常播種和安全越冬帶來不利影響”。冷冬特別是冬季雨雪會影響鮮菜、鮮果的生產和運輸,冷冬預期對於菜價也會帶來一定影響。

線索五:從經驗數據看,豬肉和蔬菜價格大致同週期。10月生豬期貨價格觸底,環比9月底上行22.7%。這一短趨勢與菜價之間存在一定共振效應。

蔬菜、肉類、禽蛋、豆製品是我國餐飲結構主要部分,膳食結構與飲食文化決定維生素、蛋白質的合理搭配。因此若季節性消費整體偏強,蔬菜與豬肉、雞蛋等農產品通常呈現同漲局面。例如2018年8月山東水災導致菜價大漲,同期豬肉、雞蛋價格亦出現不同程度的上行。從豬肉價格與蔬菜價格指數分佈來看,去年以來兩者相關性顯著增強,價格週期性共振區間增多。今年10月生豬期貨價觸底反彈,月環比漲幅已錄得22.7%,因此短週期中菜價與豬肉價格呈一定共振效應。

線索六:在疫情、汛情、限電等因素影響下,三季度處於消費環比季調增速的低谷位置。尤其是8月餐飲消費同比在負增長區間,9月已初步企穩回升,需求端對於菜價有一定帶動效應。

疫情、汛期以及雙限等短週期因素影響下,三季度消費增速降幅擴大。9月伴隨疫情、汛期等短期因素趨於緩和,社會消費品零售環比增長0.3%,高於前值的0.22%、以及7月-0.23%。其中大部分門類增速均呈現不同程度加快,且餐飲消費同比增速已初步回升至3.1%(前值-4.5%)。我們在前期在報告中提到,疫情出現前社消環比季度均值爲0.7%左右,疫情常態化階段(今年上半年)爲0.4%左右,三季度受多因素疊加顯著偏低,因此若四季度至明年上半年均值修復趨勢不變,需求端回升對菜價亦存在帶動。

線索七:一般物價還會受到貨幣短週期因素的影響。我們用BCI企業融資環境指數跟蹤貨幣週期,會看到它與農業部28種重點監測蔬菜價格同比之間保持着較好的同週期關係。本輪貨幣和信用週期的企穩預期同步於菜價等一般物價的上行。

三季度以來,國內貨幣信用環境呈現逐步企穩的特徵,其中BCI企業融資環境指數自8月觸及44.3(近18個月新低)以來,9月初步企穩並小幅反彈至47.2;此外9月M2增速錄得8.3%,相較8月回升0.1pct(觸底回升趨勢亦與BCI指向相同)。理論上說,蔬菜等農產品價格是由生產環節、運輸環節、市場交易環節共同決定的,和其他商品一樣,最後一個環節在定價上會包含貨幣環境的影響。從經驗情形來看,2019年5月水果價格超預期上漲,除山東、陝西等蘋果主產區受極寒、霜凍等天氣因素影響,宏觀流動性環境偏寬亦是背景之一,同期BCI企業融資環境指數上行至歷史高位的58.2。簡言之,本輪貨幣和信用週期的企穩預期同步於菜價等一般物價的上行。

從以上因素看,短期內蔬菜價格存在多因素疊加下的衝擊,走勢尚待進一步觀察,這一過程對通脹預期的走勢也會帶來影響。從中期看,菜價並不存在大幅上漲基礎,度過春節的季節性峯值後,可能會出現較明顯的壓力緩和。

從短期看,伴隨10-11月南方蔬菜集中上市,蔬菜供需缺口或局部緩解。但對這個冬季來說,受消費需求趨勢性修復、季節性走高,極端天氣影響概率增加,上遊原材料價格偏高,及貨幣週期企穩等多方因素共振,價格仍不易實質回落,走勢仍待進一步觀察。如前所述,蔬菜的季節性高點一般在春節前後,度過四季度的季節性峯值後,批發價格可能會出現較明顯的壓力緩和。考慮到農產品批發價格上行傳導至零售端尚存時滯,四季度至明年一季度CPI相關項目環比分佈料處於回升區間。從中期來看,蔬菜價格不具備長期上漲的基礎。據農業農村部數據統計,2020年全國蔬菜種植面積共計3.2億畝左右,中期蔬菜供需平衡仍具有較好支撐。

核心假設風險:政策基調超預期;市場風險偏好超預期;上下遊通脹傳導超預期。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account