You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
《魷魚遊戲》全球爆紅,征服歐美的大業憑什麼讓韓國人搶先了?
格隆匯 10-10 11:55

本文來自:稜鏡,作者:李然

這個10月,全球最紅的影視作品,是一部事先並沒有太多宣傳的韓劇《魷魚遊戲》。這部劇開播不到半個月,就成為了播出方Netflix史上觀看人數最多的非英語劇,在Netflix覆蓋的所有國家和地區登頂,並且大概率會成為Netflix史上最受歡迎的自制劇。

因為這部劇太火爆,主角在劇中穿的某品牌小白鞋在亞馬遜賣斷貨,法國的一家線下快閃店因為人太多爆發了衝突,主演之一鄭浩妍光速喜提LV全球品牌大使,韓國當地電信商甚至起訴Netflix擠佔了太多帶寬,就連Netflix股價也受帶動連創新高——10月7日Netflix股價一度突破640美元,創下上市20年來的歷史新高。

《魷魚遊戲》並非這類“生死零和遊戲”題材裏最出色的。日本的《大逃殺》才是開山鼻祖,去年Netflix也推出過類似的日劇《彌留之國的愛麗絲》,而美國也有《飢餓遊戲》和《心慌方》等題材類似的電影,在這類題材上都是更資深的玩家。

然而能火到開播兩週就在全球霸榜的,只有《魷魚遊戲》。

在微博等國內社交平台上,不少國內觀眾將這部劇的大火歸功於韓國人會營銷:“能不能不要買熱搜了?真煩死了。”但事實上,這部劇背後的Netflix,根本沒在中國內地運營。

如果只有《魷魚遊戲》一部劇火成這樣,還能歸因是韓國人會營銷,但韓國文娛產業的本事顯然不止如此:去年《寄生蟲》成為90年來首部登頂奧斯卡的外語片,今年韓劇常青樹尹汝貞拿下奧斯卡最佳女配角,男團BTS新歌接連登頂美國公吿牌排行榜,連奧巴馬也是女團BLACKPINK的粉絲。

可以看到,在影、視、歌三大領域,韓國文娛內容已經走出亞洲,快進到征服歐美市場。這是中國、日本都沒有做到的事情——那些“西方人天生不待見亞洲人”、“歐美文化和亞洲文化不兼容”的預判都被打破了。

率先拿下全球觀眾的,憑什麼是韓國人?

韓流赴美三階段:Netflix坐收成果

《魷魚遊戲》並不是第一部走出亞洲的韓劇,但有可能是最成功的。

成立二十年的Netflix,從2018年的《陽光先生》才開始投資韓劇,但很快就在2019年就迎來了收穫。《屍戰朝鮮》在Netflix一經開播便大獲成功,將韓劇受眾拓展到了亞洲之外。編劇也很開心地發現,Netflix基本不發表意見,只給錢。

亞太總部在新加坡的Netflix,今年9月特意在韓國舉行了發佈會,透露入韓三年來已投資了80多部韓國影視作品,投資總額7700億韓元(近42億人民幣),並承諾還將追加5億美元(約32億人幣)。

當時Netflix的韓國內容負責人大膽宣稱:“今年是韓國內容躍升至世界舞台的一年。”

話音剛落,《魷魚遊戲》就應驗了。這部劇不僅超越了Netflix所有非英語劇集的播出成績,還成為了史上首部在Netflix所有市場登頂的自制劇。

此前,即便是Netflix花大價錢製作的《獵魔人》、《怪奇物語》、《布里奇頓》、《王冠》等熱門英語劇,也無法吸引全世界所有國度的觀眾。

接下來,Netflix還有大批韓劇、韓影待播,覆蓋了黑幫、科幻、警匪、懸疑等主流題材,集結了河正宇、薛景求、黃政民、裴鬥娜、鄭雨盛、劉亞仁、金惠秀、全度妍等大半個韓國影視圈的明星。

眼光毒辣的Netflix,恰好是在韓流轉戰歐美之時入場的。在此之前,韓國影視圈為了征服歐美市場,已經努力了十幾年。

簡單來説,韓國的努力可以分為三個階段,每一階段步步升級:

1.優質人才輸出,初入好萊塢

2006年,在美韓自貿協定要求下,韓國大幅削減了國產片配額,美國大片大面積傾銷到韓國,這種近身肉搏的充分競爭,倒逼出韓國影視產業更強的競爭力。很快在次年,奉俊昊導演的《漢江怪物》將韓國大片賣座記錄提升到1300萬人次,好萊塢終於留意到韓國人操盤商業大片的本事。

此後四五年間,奉俊昊、樸贊鬱、金知雲等韓國著名導演紛紛收到好萊塢的邀請函,全智賢、李秉憲等韓國頂級明星也集體赴美,參與了《雪國列車》、《最後的吸血鬼》、《特種部隊2》等英語大片。

但在這一階段,韓國影人在好萊塢的待遇,和吳宇森、成龍、周潤發、章子怡、鞏俐等華語影人赴美的遭遇類似——好萊塢只需要他們的商業片經驗和異國風情,參與的大多是純好萊塢背景的英語片,韓國文化、韓語基本沒有存在感。

2.韓裔勢力崛起,留下韓國文化印記。

轉折點出現在2012年,一首韓語歌《江南Style》憑藉洗腦的旋律和舞步在歐美爆紅。此後,越來越多有韓國文化印記的內容開始被輸送到好萊塢中心。

先是越來越多韓籍、韓裔明星憑藉劇集殺入了好萊塢。2010年到2016年間,美籍韓裔演員史蒂芬·元在美劇《行屍走肉》裏扮演了一位討喜的韓裔小哥格倫,這個角色是該劇最受歡迎的角色。

2015年到2018年,Netflix推出的科幻劇《超感獵殺》,用了一整條故事線瞄準了一名韓國女生,韓籍主演裴鬥娜全程韓文。此時加拿大籍韓裔演員吳珊卓早已憑藉《實習醫生格蕾》成名,後又在2018年憑藉《殺死伊芙》成為了史上首位獲得金球獎最佳女主角的亞裔女性。

最近兩年,韓國影人迎來大爆發。先是去年,《寄生蟲》史無前例地以外語片身份拿下奧斯卡最佳影片,今年的《米納裏》,又為韓劇常青樹尹汝貞拿下了奧斯卡最佳女配角。兩部電影都是韓國文化背景,大部分場景是韓語對話。

《寄生蟲》問鼎奧斯卡前,有評論開玩笑地説,韓國人終於教會了美國人看字幕。光從這一點就可看出,韓國影視內容已經在好萊塢站穩了一席之地。

3.韓團融入歐美流行文化。

在韓劇、韓影征服歐美的同時,曾經席捲亞洲的K-Pop(即韓式流行音樂)也完全征服了歐美青少年。連不少好萊塢明星都發現,他們的小孩正在偷偷學韓語。

就在上週,韓國男團BTS和英國知名樂隊Coldplay合作的新歌空降了公吿牌排行榜第一,這已經是其在美國第六首冠軍單曲。他們在美國登頂的歌,歌詞都有大量韓語。

早年主攻亞洲市場的K-Pop團體,目標也變成了登頂歐美市場。女團BLACKPINK去年發了一張針對歐美市場的專輯,與Lady Gaga、Cardi B、Selena Gomez等美國樂壇明星全都合作了一遍。

奧巴馬關注了BLACKPINK成員Jennie的粉絲號

以青少年為目標受眾的Netflix青春片裏,也出現了不少韓裔角色和韓流內容。拍了三部的《致所有我愛的男孩》,主角是一個韓裔美國女生,以往好萊塢青春片從不會用亞裔做主角;《好想做一次》裏,主角是BLACKPINK的粉絲。

逼出來的西進:填補了市場空缺

征服歐美觀眾的,為什麼是韓國?即便只看亞洲,日本、中國、印度、中國港台,都有成熟的文化產業。

從《寄生蟲》到《魷魚遊戲》,從BTS到BLACKPINK,高度工業化的韓國文娛產業,已經學到了好萊塢的精髓:精緻的視覺內容+高度類型化的商業敍事+恰到好處的社會現象反映,不僅抓住了市場的空缺需求,而且成本更低。

和中日印三國不同,韓國的5000萬人口、10萬平方公里國土面積,決定了光靠本土這點受眾是不夠的。從1998年確立“文化立國”這一國策伊始,文化內容出海一直是韓國政府主抓的重點。

從一開始,韓國的文娛內容就是在高度商業化和“敢拚敢拍敢突破”兩個方向上發展,前者帶來了風靡亞洲的韓式言情劇和K-Pop團體,後者帶來韓國電影在全球電影界的高美譽度。

這兩個方向,各自的目標是不同的。前者定位於暢銷商品,保證儘可能吸引最廣泛的受眾,用量撐起文化產業的基本盤;後者定位於文化作品,是對自身內容高度的突破,帶給整個產業更多的可能性。

這樣的策略,在21世紀頭15年都是成功的。韓劇、K-Pop在整個東亞、東南亞都是暢銷品,在一些市場甚至一度是來者不拒。韓國電影在好萊塢大片的擠壓下,不僅鞏固住了國內電影的基本盤,也成功輸送到海外市場。2016年《釜山行》、《太陽的後裔》風靡亞洲,可以説是兩大方向合力而成的高峯。

但很快,在亞洲最大的兩大文娛消費市場,韓國的文化內容都遭遇了挫敗。

進入2010年代,日本的反韓潮和韓國的反日潮同步高漲。先是在2012年,日本掀起了抵制韓流的運動,官辦的紅白歌會一度禁止韓團藝人登台演出。到了2014年,《來自星星的你》、《祕密花園》在中國風靡一時,卻被日本電視台禁播、砍劇。而到了2019年,TWICE、Izone等在日發展的韓團又被韓國抗日輿論抵制。

市場更為龐大的中國,原本對韓流是寬容的。但2016年的薩德,斷送了韓國文娛產業在中國的好日子。“限韓令”至今已接近六年,沒有任何韓國歌手能在中國大陸開唱,也沒有韓國演員出演的電影能放映。即便有少數韓團明星出現在國內綜藝,如BLACKPINK的Lisa,也是因為非韓國籍才得以被放行。

可以看到,韓國文娛產業轉戰歐美市場並獲得成功,也就是最近五年的事情,這與其在中日兩大市場受挫不無關聯。

但奇怪的是,韓流西進,似乎去得正是時候。

以K-Pop為例,在強調個性的歐美樂壇,藝人普遍突出個人特質,而身形高度近似的韓團,更強調舞台動作整齊劃一,帶來了完全不一樣的視覺衝擊。

進入2010年代後,曾經紅遍全球的歐美男團女團徹底斷供,在高強度歷練中活下來的K-Pop韓團,恰好填補了這一市場空缺。

定位差異,讓韓團牢牢抓住了那些更低齡但更死忠的少男少女,讓擔心子女過早被性文化裹挾的家長放下心。BLACKPINK又純又欲的颱風,簡直就是對布蘭妮早期人設的復刻,而當下的歐美明星,一個比一個豪放。

《寄生蟲》,也是韓國內容恰到好處命中需求的典範。比起商業片,《寄生蟲》的社會諷刺更為明顯,對貧富分化這一全球現象提供了充分解讀空間;比起文藝片,《寄生蟲》的敍事又更為流暢,即便是最苛刻的影評,也會承認影片的商業類型片敍事手法非常成熟。

就連刷屏、霸榜的玩法,也被韓流粉絲搬運到了歐美市場。無論是推特、Instagram還是Youtube,只要是BTS、BLACKPINK等韓團相關的內容,評論和播放數都遠遠超過同類水平。

巧合的是,韓流粉絲的刷屏式營銷,剛好與在美國抱團最積極、亞裔裏參政最積極的韓裔羣體結合在了一起。

一直以來,韓裔在美國西海岸,尤其是好萊塢大本營洛杉磯,本身就是一個龐大的羣體。在這樣的背景下,韓流粉絲也積極參與到了主流輿論話題中,在“黑人也是命”運動、反特朗普運動中都扮演了重要角色,收穫了媒體和大眾的好感。

種種原因,讓韓國的影、視、歌成功融入了西方世界的主流輿論。

歐美哈韓:圖新鮮還是價廉物美的替代品?

十幾年前,“哈韓”在中國曾經是一個網絡熱詞。十幾年後的歐美大眾對韓流的追捧,究竟是走上了我們曾經圖新鮮的老路,還是因為韓國的文化內容煥發了新的生機?

如果説是後者居多,Netflix這類新平台的崛起,在當中扮演了極其重要的角色。

早些年韓流在亞洲的風靡,內容侷限在言情劇、古裝劇,商品屬性遠大於文化內容屬性——這一點和近年來國產劇在東南亞的風靡,是高度相似的。

但百無禁忌的流媒體介入後,韓國的內容產業正在迎來新一輪進化。以《魷魚遊戲》、《屍戰朝鮮》為代表的韓劇、《釜山行》為代表的韓影,以更低的成本,滿足了全球觀眾對於中小成本動作暴力奇觀的需求。

如今的好萊塢已經基本不生產中小成本的動作片、科幻片、驚悚片,連言情片、喜劇片也沒了,動輒幾億美元成本的大IP特效大片主宰着好萊塢的內容金字塔。絕大部分中小成本影片,現在只能靠Netflix這類流媒體供應。 

對流媒體來説,放眼全球,韓國是比好萊塢性價比更高的內容供應基地:工業化水平高,成本相對較低,但同時又有內容出海的動力。

其他市場,能同時滿足這幾個條件的並不多:

中國、日本、印度等市場,文娛產業成熟,但本土市場足夠大,內容製作更傾向優先滿足本土市場。

歐洲也有充足的跨境影視製作能力和內容消費能力,但製作成本同樣不低,如果不是一些地方的影視支持政策,和好萊塢相比也沒有太大性價比。

拉美、東南亞市場有蓬勃增長的年輕消費力,甚至在未來有望成為在全球舉足輕重的文化消費市場。但這些區域的本土製作能力有限,且內容的地域屬性更強。以各大流媒體必爭的拉美市場為例,一大內容生產重鎮其實在西班牙。

事實上,不只是Netflix,其他流媒體都盯上了韓國的內容輸出能力。

HBO Max正在和韓國CJ等商討,推出一部針對拉美市場的K-Pop選秀節目。

迪士尼旗下流媒體Disney+下月將登陸韓國,上線後將比照Netflix的本土化策略,推出首批四部本土製作的韓劇,此外還將推出韓國熱門綜藝《跑男》的衍生節目。

這些作品瞄準的,並不僅僅是韓國本土的用户。從Netflix的案例就能看出,韓國的影視內容,在海外市場也有受眾,而Disney+目前也已基本完成了對亞太市場的覆蓋。

這種可以全球傾銷內容產品的能力,是Netflix、Disney+能高價買劇但又能收回投資的祕決:進入的市場越多,平攤到每個用户身上的內容成本就越低。事實上,Netflix的海外用户早已超越美國本土,Disney+的會員構成也在國際化。

當年被稱為史上最貴韓劇的《太陽的後裔》,單集成本8億韓元(約430萬人民幣)。而Netflix給《屍戰朝鮮》批的單集製作費高達20億韓元(約1076萬人民幣),給《甜蜜家園》的單集製作費高達30億韓元(1615萬人民幣)。

眼淚汪汪的韓式言情劇已經是過去式了。在好萊塢資本加持下,鳥槍換炮的韓國影人,正在打開新天地。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account