You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
李子柒掀開了“遮羞布”
格隆匯 09-27 14:57

本文來自格隆匯專欄:獵雲網 作者:四火、子璇、木木

斷更七十餘天,李子柒的再次亮相不是在視頻平台中,而是在9月23日,李子柒獲聘四川農耕文明形象大使的活動儀式上。

粉絲們還未等來李子柒的更新,卻等來了一些意想不到的消息。

素有國際網紅,中國文化輸出者的李子柒,在過去的幾年內憑藉傳統的美食製作視頻爆紅網絡,同時圍繞其IP開始衍生品牌,螺獅粉、藕粉等消費品橫空出世,頂着李子柒的光環,銷量一騎絕塵。走紅後的李子柒不僅成為標誌性網紅,也多次身處輿論中央。而這一次,李子柒的輿論直指資本,幫助其打造品牌和個人IP的背後機構微念。

本應是一場相輔相成互惠共贏的合作關係,到如今卻變成“資本真的是好手段。”

7月14日,李子柒發佈做鹽的視頻後便停更。直到8月26日,李子柒助理表示,停更是因為李子柒在花更多時間進行學習。四天後,李子柒本人在平台中發佈“大清早報個警。”並在8月29日回覆評論稱“資本真的是好手段”,隨後便秒刪這一評論。

自此關於李子柒的現狀開始了多種猜測,團隊被挖走、商標問題等糾紛逐漸顯現。直到9月13日,李子柒助理髮布微博澄清,被挖走團隊是假,但和公司出現糾紛是真。

此次李子柒因和MCN機構的糾紛問題,站在了風口浪尖上。在她背後的則是網紅經濟野蠻生長,埋在經濟下的暗潮洶湧。

兩大糾紛,李子柒停更“對抗”微念

據瞭解,2016年微念創始人劉同明開始接觸李子柒,彼時前者已是一家同微博深度合作並打造多位網紅的MCN公司。2017年雙方達成合作,共同成立四川子柒文化傳播有限公司,李子柒持有49%股份,微念持有51%股份。

隨後,李子柒爆火,圍繞其IP拓展了品牌,螺獅粉、藕粉等消費品橫空出世。這期間微念註冊了高達96項“李子柒”、“子柒”的商標,涵蓋了啤酒飲料、方便食品、燈具空調、機械、傢俱等多個行業。

雙方矛盾集中在兩點:一是股權糾紛,二是商標糾紛。從四川子柒文化傳播有限公司的股權結構來看,其隸屬於微唸的控股子公司,李子柒並未有實際控制權。

來源:天眼查

在天眼查上有多則有關侵害商標權的裁判文書,原吿皆為杭州微念。這似乎也意味着“李子柒”這個商標權,歸屬於杭州微念。

這也讓公眾聯想起,幾年前,《邏輯思維》創始人羅振宇和申音也曾因股份問題分手,當時申音佔股82.45%,羅振宇佔股17.65%,隨着生意越做越大,雙方在合作模式和利益分配上產生意見分歧。

不同的是,李子柒與微念還涉及商標糾紛。據深網報道,李子柒與微念賣貨分成存在矛盾。以最出圈的螺獅粉為例。有數據顯示,李子柒牌螺螄粉月銷量就超過100萬筆,李子柒品牌在2020年的年度銷售規模接近20億。此外,李子柒在天貓的旗艦店的企業主體也是微念。

對比來看,據Social Blade預測,李子柒在油管上一年的收入,摺合成人民幣,為235萬-3748萬元。顯然,“賣貨”營收數據遠遠高於前者。

隨着李子柒IP系列產品的打造,雙方顯然需要一個新的利益分配方案。

MCN與網紅之間的博弈

李子柒事件,只揭開了行業的冰山一角。MCN與網紅之間在各種利益糾葛面前,常陷入博弈的局面。

疫情期間,因為拍攝“武漢日記”走紅的林晨同學,就曾控訴其所籤所在MCN的視頻引起行業關注。雙方矛盾聚焦在商務接單分歧、另謀生路屬於違約、平台未給承諾資源扶持等。

這顯然不是個例。一名幾十萬粉絲的美粧博主鄭源表示,大三簽約機構的時候,是懷着一腔熱血的。

“確實不太瞭解這個行業,年紀也比較小。”鄭源表示,最初把做紅人這件事想的太簡單了,滿心歡喜的參加面試後簽約MCN機構,本想着可以做自己吸引到喜歡自己的粉絲,但是最後卻演變成了提前協商解約,且一年不能出現在平台上。

對於網紅而言,籤機構確有很多好處。

去年“618”期間,50萬粉絲體量的鄭源一個月內接到了28條廣吿,這個頻次遠高於同體量自己做博主的人羣。“機構會和客户形成穩定的合作,也會有銷售去談客户,能為網紅提供很多商務資源。”

但是商務資源穩定,有時也並不是一件好事。

微博博主“藍家大爺”透露,頭部主播擁有更多的話語權和選擇權。最明顯的表現是他們可以選擇接什麼廣吿,不接什麼廣吿,自由度和沒簽約的網紅其實差不多。但對一般網紅來説,不管是什麼廣吿,只要是公司分配下來的,哪怕和自己之前的作品相互打臉導致掉粉,都得接。

“一個月28個產品,我不可能每一個產品都用的。”鄭源舉例透露,品牌方會找到機構並表示需要XX類的紅人,然後機構梳理表格發給品牌方選擇,此時品牌方選中後紅人不想接也沒有理由,“因為機構想要拿下這個單,你不接單,機構會用各種理由去説服你。”鄭源表示,機構首先會威脅你,比如不再給你處理數據,或者會表示如果不接單的話,以後也不會再派單給你,“有的時候也會打感情牌。”

在鄭源看來,在一部分商務接單中,自己一直在被機構“綁架”。

“機構為了賣出更多廣吿,還會給你調價。”鄭源表示,自己的廣吿報價是2萬一條,但是機構為了接更多的單會降低博主的報價。

除此之外,鄭源向透露由於頭部紅人的廣吿開價高,接單量少,“所以機構不會朝着頭部紅人的方向去培養我們,只是培養大量的幾十萬粉絲體量的廣吿人。”

鄭源起初是想根據自己喜愛風格認真產出優質內容,但最後為了硬貼合熱點,內容也趨於流程化。離職後,鄭源覺得自己像一個流程化製造出來的“商品”。

由於機構人員流動頻繁,負責內容運營崗位的人員也來來往往,在鄭源做紅人的一年多時間內,換了四個運營。每次新運營就職後都會帶來新的制度,鄭源的內容風格也在不斷變化無法保證統一風格。“還有新手小白不知道怎麼做的。”

鄭源表示,機構不會幫助做內容,只是關心你是否完成了kpi。他的工作任務是自編自導自演自剪,一個人包攬了一個運營團隊的工作任務,機構負責的只有商務和運營。不過運營也只是提供一個選題,紅人自己發揮選題內容,選題也大多都是平台的近期熱點。

鄭源回憶道,“在我還是個小博主的時候,有一次我腳本寫的比較好,然後機構揹着我拿給了大博主拍攝。”

分工、分成,矛盾爆發的集中點

分成、分工問題是網紅和MCN機構最常見的紛爭點。對於新簽約的紅人,一般是“二八”甚至“一九”。有一定粉絲基礎的,通常是“五五分”。頭部紅人,則擁有更多的話語權。

鄭源也深受其擾,“投入很多心思做內容,剪輯也非常磨人,但付出後的分成並未達到自己的期望值。”

面試的時候,鄭源和機構簽訂的是“二八開”。包攬了大部分工作後的鄭源拿兩成,且扣税也是從他身上扣。工資機構中沒有底薪和五險一金,收入全依賴廣吿分成。

看清了行業現狀後,鄭源選擇了協商解約,轉身做幕後工作。“和我同期的百萬粉絲達人也走了。”

陳宇在一家公司的短視頻部門工作,工作內容便是紅人運營。他介紹瞭如今常見的分成比例:“如果是舞蹈類紅人,因為公司投入較低、起量變現也較快,所以在商務和直播分成上都能給到5:5;而音樂類、國風類紅人,一般分成是2:8,公司拿大頭。”

具體而言,音樂類的紅人需要公司投入錄音師及音樂相關專業人物指導,屬於長期且成本較高的投入;而國風類紅人需要公司進行粧造、服裝定製,在硬件、拍攝風格上投入也較高。

而對應的,不同的紅人簽約年限也不同,舞蹈類收益比較快的,只需要3-5年,音樂類別的陳宇公司是8年起籤,而拍網劇、網絡電影這一種演藝類紅人則是10年起籤。

在這樣的情況下,早期簽署2:8分成的紅人,在走紅以後是極易因為所拿分成過低與所屬公司產生矛盾的。

陳宇表示,最近公司剛剛簽下的一個紅人,曾經參加過選秀節目,但是依然是2:8分成,約期為5年:“我們一個團隊有編導、攝像、運營、舞蹈老師、錄音師、粧造等,這麼多人去服務他一個人,而且我們一個團隊只做2個藝人。在前期,基本上都是屬於投入時期,如果他不能火,那這個團隊所有的工資都是公司白給,所以2:8分成,紅人也覺得沒有任何問題,非常爽快的簽了。”

其實,為了防止走紅後“流失”問題。MCN機構也經常會對簽約網紅進行一定捆綁。

目前很多公司都是自己孵化網紅,由公司給這些人分配公司註冊的賬號,但賬號的所有權在公司手裏。若網紅離職,帶不走粉絲和賬號。

對於MCN自己孵化的網紅,一般也會準備競業協議——網紅離職後,他的這張臉或者聲音,不能在視頻平台上出現,否則賠償大額違約金。

上述微博博主透露,與網紅進行捆綁的,不止是MCN機構。很多品牌方公司,也會自己孵化網紅。他們不僅會捆綁網紅,也會用賬號所有權等方式,去捆綁銷售和客服,以此把客户和粉絲牢牢握在公司手裏。

不過他認為,MCN機構現在對出鏡的網紅捆綁方法比較多,但是對幕後人員的重視還不夠,尤其是寫劇本的那個人(一般是編劇或者編導)。

“目前出鏡的網紅,演技水平參差不齊,可替代性其實比編劇要大。一個好編劇走掉的話,可能後面作品的水平就會斷崖式下跌。而且編劇走掉的話,他很容易自己拉起一個新團隊,自己單幹,成功率也是非常大。而且因為編劇是幕後,單幹的時候也比較方便,哪怕是他簽了競業協議,限制的也是這個編劇不去其他MCN當編劇,限不住這個編劇自己創業開公司。”

創作團隊出走現象也很普遍。2019年夏天,“朱一旦的枯燥生活”走紅,一年後其主創導演兼編劇張策宣佈離職。此後,朱一旦因為視頻質量問題飽受爭議,粉絲也是一直在流失。他嘗試過更換視頻風格,但是卻導致粉絲流失加速。如今朱一旦的粉絲數據,從巔峯時期的507W,變成了現在的449W,累計掉粉超過50W。

而李子柒停更初期,也有網友稱近期在抖音走起田園風格的李亞鵬挖走李子柒團隊,目前雙方都給予否認。

解約風波與鉅額違約金

當矛盾發生時,解約風波也隨之而來。去年5月,池子發文控訴笑果文化違約拖欠應付演藝報酬,他稱自己提出異議後,被刻意停止了其一切工作,多次提出和平解約無果,只能提出仲裁,結果卻被笑果文化索賠3千萬。三個月後,雙方公開表示,就賠償事宜達成一致。

一般而言,當網紅對分成不滿,或者發現MCN機構對自己的幫助並不明顯,都會選擇解約。

陳宇透露,行業其實有約定俗成的解約方案。“解約不是一口價,是按照粉絲量來定的,假設100W粉絲,那我們大概賠款是1塊錢1個粉絲,如果是500W粉絲,那就差不多是3塊錢一個粉絲……而我們籤的紅人都是合同明確説賬號是歸屬公司的,假設這個紅人和公司簽約5年以上,我們可以在歸屬權上鬆口,否則那就要對方花錢來買。”

北京市文化娛樂法學會直播與短視頻法律專業委員會委員&蜂羣文化法務部負責人張家偉描述,行業內網紅與MCN機構合作的合同基本都會涉及到關於違約金的條款,而如果簽署的是獨家,那麼網紅的跳槽以及私自的商業活動都是要支付違約金的。而違約金的具體支付還將根據利潤和合作年限再進行具體的商議,也有的情況是需要根據主播之前的單月流水來定金額。

陳宇表示,在這個行業,糾紛其實很常見,他個人就經常因為公司糾紛坐上法庭。

陳宇簡單地舉了幾個例子,“有紅人想去另一個公司,因為那個公司給的分成更多,然後我們就談解約費,談不好,就上法庭,按照他的流水來賠款;也有紅人想去別的公司,但是想帶走賬號,最後談買賣價格時談不下來,就不走了;也有紅人和別的平台簽署了獨家合同,但是我們幫他做另一個平台,同時我們也是要作為被吿上法庭判定賠錢的。”

陳宇補充介紹道,對於紅人説,解約最大的糾紛不是他要離開這個行業,而是他想更換一家公司或者自理門户。

但是很多時候,如果身上有約的網紅想要更換MCN,MCN和紅人都不太會等到完全解決身上的合約後再行動。陳宇表示,自己經手過幾個紅人,在進入公司時,身上都有其他公司的合約,但是公司是不願意先付錢幫他解約再開始做內容的。

“我們基本上是邊做內容邊談解約,直接付費解約對於公司來説風險太大,不如做起來一個賬號後再去談。”

張家偉表示,一方面,2018年至今,行業的MCN呈井噴態勢,其中也有不少公司並不能為紅人提供實質的服務,但是會通過合同綁死網紅。而不少網紅因為法律意識的淡薄,會草率地簽下合同;

另一方面,現在的網紅越來越年輕化,不少紅人文化程度不高、法律意識很淡薄。其中有一些達人並不會履行合同,為了更高的利益很容易違背獨家的合同。

對此,張家偉也給出了自己的建議,他認為,“對於網紅來説,無論在哪個年齡段、是什麼文化程度,都要評估好公司的情況,對合同仔細審核;對於MCN來説,在越來越激烈的競爭之下,MCN不能單純地把紅人當作賺錢的工具,誰能夠提前把握住良好的合作模式,更容易脱穎而出。

上述微博博主認為,如果是火到李子柒這個程度,他認為,和她直接利益相關的公司是不願意撕破臉皮的,“因為她的影響力太大了,並且賬號真正在發的內容,是李子柒掌控的。如果李子柒對公司有不滿,並且發展到了要公開發布內容表達不滿的程度時,公司的受損失非常大的,會直接影響到公司發展。”

目前李子柒事件暫未有進一步進展,但不可否認的是,MCN機構和博主之間的紛爭一直未停止。從林晨同學到朱一旦,越來越多的網紅身後開始出現和機構的紛爭。在網紅經濟野蠻生長的幾年後,埋在經濟下的問題也在成長。

注:文中鄭源、陳宇皆為化名

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account