You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
和病毒共存,中國賭不起
格隆匯 08-16 11:41

本文來自:鑑茶院,作者:南苑大王

張文宏最近可謂陷進了輿論的漩渦,就因為一個“人類要學會和病毒”共存的觀點,不僅漢奸和帶路黨的帽子一頂頂的扣過來,就連博士論文也有人要去舉報,逼的復旦不得不正面迴應啟動調查。

到目前為止,大王尚且沒有看到有一個媒體能在醫學角度上駁倒張文宏的,因為病毒共存論是公共醫學界就是個常識,人類現在都在狂犬病毒、流感病毒共存着。

作為上海市政府的疫情防控專家組長,張文宏帶領的上海醫療隊在武漢疫情期間做出了重大貢獻,不能前腳還是英雄,後腳就因言批鬥,讓專業人士説話,天塌不下來

但是,我們也要看到的是,這個世界是多的元,除了醫學,還有經濟學、哲學、社會學和軍事科學,醫學專家認知世界也是管中窺豹,今天本文要表達的觀點是:

和變異的新冠病毒共存,中國賭不起。

01

如果從病毒學和傳染病學的傳統觀點看,病毒的目的是“求生存”而不是殺死宿主,所以毒性會越來越弱,致死率會越來越低,正像張文宏所説,變成一個大號的流感。

但這一切是基於一個假設的:病毒是自然產生的,還會遵循過去的客觀規律。

如果這病毒是人工的呢?如果它不按過去的常理出牌呢?

如果按照傳統的傳染病原理,病毒的高傳播率、高致死率、高存活率是一個不可能三角:

傳播快的,毒性一定不會很強。

毒性強的,存活時間一定很短。

存活久的,不會對宿主造成重大危害。

就像埃博拉,毒性非常猛烈,但傳染很難,病毒性流感,傳染非常快,但毒性並不高。

人們都以為這次的新冠一樣會遵循這個不可能三角,早期新冠的原始毒株,也確實是按這個客觀規律辦事的,這可能也是一些專業人士説話的底氣。

(武漢的原始毒株,無症狀感染者數量每50天下降99%)

但是如果按照這個理論,基本上搞了全民免疫的印度,貧民窟幾乎人人感染,毒性應該越來越低才對,怎麼會養出一個無比兇殘的德爾塔病毒呢?

德爾塔14秒就能讓人中招,載毒量是原始毒株的1260倍。

這就和人類過去的經驗背道而馳,於是就只有兩個可能:

要麼,它是大自然的一個新產物。

要麼,他是人工搞出來的。

我們先看第一個假設,如果這個病毒是大自然的新產物,那麼共存論的基礎就不存在了,現有的傳染病學也是刻舟求劍,醫學在自然界面前就是個嬰兒,這個我們就不展開了。

(科學曾長期認為天鵝就是白的,直到出現了黑天鵝)

那麼我們的第二個假設,病毒人工論有可能嗎?

 

02

新冠病毒如今在全世界出現了各種變種,搞的希臘字母都要不夠用了,這麼詭異的東西,事出反常即為妖,不管是他不是來自於美國德堡,它是人工的可能性當然是存在的。

變種病毒一個比一個兇猛,完全不按套路出牌)

中國的傳統文化講的是仁者愛人,歐美崇拜的則是馬基雅維利主義,為達目的,不擇手段。

作為全球第一大工業國的中國,按照正常的發展路徑下去,經濟實力會在2035年超過美國,在2050年前後引領世界,在正面剛不過的情況下,歐美大國去想歪招破局並不為過。

以正合、以奇勝,不光是中國人才懂兵法。

大規模的生物病毒是最為便宜和經濟的武器,殺敵無形、很難破解,而且西方曾經用的很順手。

17世紀歐洲人在美洲大力搞殖民墾拓時,自己只有幾十萬人,而原住民卻高達一億左右,而且各個彪悍善戰,關鍵的是,印第安人作為黃種人智商並不差,他們在與西方殖民者的戰爭中,也學會了使用馬匹和火槍。

小巨角河戰役中,印第安人就全殲了美國的騎1師第7團,並擊斃了團長卡斯特。

(美洲以前沒有馬匹和火槍)

正面打下去肯定不是個事,殖民者們想出的辦法是病毒戰。

已經接種了牛痘的殖民者們,利用美洲原本與世隔絕、是片乾淨大陸的弱點,故意把包含着天花、麻疹等病毒的毯子、工具等毒物扔到印第安人聚集地,造成天花的大流行,讓原住民們瞬間失去戰鬥力。

曾經人口8000多萬的印第安人,到20世紀初期只剩30萬人,幾乎亡國滅種。

(印第安人大批量死於天花)

是美洲大陸的海量資源和黃金白銀、天選之國的優越條件,狠狠奶了一口當時疲敝內捲了幾百年的歐洲,把他們拉出了中世紀的黑暗泥潭,從此領先中國。

所以説,歐美玩病毒戰,是有過成功案例、嘗過巨大甜頭的,你説他們在無招可用時會不會重新祭起這招,很難説。

現在西方到處鼓吹,讓中國躺平,與病毒共存,而且自己還做出了姿態,説你看,我也是並存的,變異毒株一點也不少,感染人數一點也不低,我的羣體免疫,沒毛病,很科學。

還每天着急忙慌的説,你要是堅持清零,你就會與世隔絕。

但是問題在哪?中國的防控和動員,是使出了九牛二虎之力的,基本已經是窮舉所有手段了,而西方,其實是沒有玩真動員的,逼人帶口罩的這點措施,和他們玩一戰二戰的烈度,那真是天壤之別。

萬一中國真下水搞全民免疫了,而攢着力氣的西方,忽然要玩清零了,中國怎麼辦?

萬一中國真讓很多人感染上了,西方忽然推出了管用的疫苗和特效藥,直接上岸了,中國怎麼辦?

有的人可能會説,你這是陰謀論,病毒怎麼可能是人工的?西方怎麼可能有特效藥?有了他為什麼不用?

沒錯,是不是人工的,大王沒有辦法證明,中國也沒有辦法證明,但這不是人工病毒,或者説歐美到底沒有真管用的疫苗,大家一樣沒有辦法證偽

無法證明又無法證偽的事,從公共管理上説,當然要嚴防死守,誰敢賭?

再看看這個病毒的特性,讓人喪失味覺、喪失嗅覺、生殖系統遭受嚴重破壞,即使康復了也有嚴重的後遺症,對中國這種地域上是人口密集、產業上很多是勞動密集的國家來説,簡直是定點打擊。

雖然目前看來,歐美是放飛自我了,但人家依然元氣未傷。西方大國用十幾萬底層人民的苦肉計,把全球第一大工業國拖下水,自已再從容上岸,資本家們絕對划算而且做的出來,我們不能猜想別人的善良,躺平的作業我們根本不敢抄。

因為一旦放開就無法收場,甚至是亡國滅種的危機,這代價中國付不起。

03

上述的推斷,並不是沒有科學依據的。大國競爭和軍事科學發展到今天,早已經不是當年的大炮鉅艦和火藥導彈,而是不擇手段、不限方式、利用一切可以掌握科技和力量制敵於死地。

這就是超限戰

早在1999年,中國空軍的兩位校官就提出了這個概念,結果牆內開花牆外香,被譯成英法德等文字,一版再版。

其實早在60年代,美國人為了限制越共的游擊戰,就已經在越南玩“橙劑”,搞植物滅絕消滅叢林了。

局座召忠就總結過約翰.奈斯比特的演講,火藥時代之後是信息時代,信息時代之後是生物時代。

新冠病毒是不是某超級大國的超限戰,人家是不是再次把中國當成印第安人來拾掇,無人敢下結論。

所以,不管這場病毒無論是自然界發狂了要讓人類“減丁”,還是搞病毒戰的某些大國們玩脱了,就光從病毒對人類的嚴重殺傷來説,清零肯定遠好於感染,傻子才不要健康去選後遺症。

等那些明顯違背常識的忽悠再繼續不下去,堅持清零和公共健康的中國,不但不會與世隔絕,反而會在全球一片糜爛的情況下,有可能成為電影《2012》中的諾亞方舟。

你戴好口罩,就是在為國效力,參與一項投資十萬億級的巨大工程。

到那時,你手裏持有的優質資產,就有一個別名,叫做:

船票。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account