You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
國債、存單均與MLF利率倒掛,後市怎麼看?
格隆匯 07-23 09:26

本文來自格隆匯專欄:明晰野望,作者:明明

降準後10年國債到期收益率下行到1年期MLF利率2.95%之下,形成國債和存單利率與MLF利率倒掛的局面。預計後續10年國債與1年MLF利差繼續收窄的空間相對有限,警惕存在走闊的可能。

MLF利率是10年國債中長期的錨。上半年緊信用環境下的資產荒導致長端利率下行,逐步靠近MLF操作利率,以國債收益率爲代表的中長端市場利率要圍繞市場利率波動,MLF利率也要發揮定價錨的作用。MLF利率對國債利率具有方向性的引導作用,但MLF利率可能是國債利率的上限、下限乃至是中樞,需要結合貨幣政策取向和流動性水平。

歷史上降準後10年國債和MLF利差變化存差異。從10年國債到期收益率和1年期MLF利率的利差視角來看,2018年以來的多次降準,短期內多數情況會推動利差收窄,但是利差收窄的幅度以及後續是否回調都存在不確定性,取決於負債端成本的持續下行,而要促成負債成本率的下行則需要寬鬆的流動性環境支持。2021年7月9日央行宣佈降準之後利差大幅收窄,從13bp左右收窄至-3bp左右。

從流動性環境和利差水平看本次降準後的10年國債和MLF利差。從流動性投放角度,下半年貨幣政策更大概率類似於2019年降準釋放資金後再回籠部分流動性的操作,而對應的10年國債-1年MLF利差在降準後小幅收窄甚至走闊,本次降準後10年國債-1年MLF利差收窄的幅度已經大於2019年曆次降準,預計後續利差繼續收窄的空間相對有限,甚至存在走闊的可能。另一方面,當前DR007-7天逆回購的利差趨勢性走闊,1年AAA存單-MLF利差已經處於偏低水平、預計後續繼續收窄空間有限。

債市策略:當前10年國債到期收益率和1年MLF操作利率基本相當,且後續10年國債-1年MLF利差繼續收窄的空間預計有限。從政策邏輯角度,當前經濟結構向好意味着貨幣進一步寬鬆的必要性有所下降,隨着債券供給放量、地產緊信用壓力減弱,資產荒的邏輯也會逐漸得到緩釋。短期的流動性利好過後,10年期國債收益率難以繼續下行持續突破MLF利率2.95%,後續或將逐步回升,拉大與MLF利率的差距。

降準後10年國債到期收益率下行到1年期MLF利率2.95%之下。從7月7日國常會提出要適時運用降準到7月9日央行宣佈全面降準,債券市場大幅上漲,截至7月21日,1年期國債到期收益率下行21.77bp到2.18%;10年期國債到期收益率下行13.70bp到2.92%,下行至1年期MLF利率2.95%以下。於此同時,1年期AAA同業存單到期收益率下行8.5bp到2.735%,創下一年以來的低點。流動性寬鬆預期下,國債收益率曲線明顯陡峭化。當降準情緒集中釋放之後,10年國債到期收益率也是自2020年8月份以來再次下行突破MLF操作利率,未來10年國債收益率和MLF利率的利差是會進一步縮小還是走闊。

MLF利率是10年國債中長期的錨

上半年緊信用環境下的資產荒導致長端利率下行,逐步靠近MLF利率。資產荒並不鮮見,長債利率仍然存在底部約束。以國債收益率爲代表的中長端市場利率要圍繞市場利率波動,MLF利率也要發揮定價錨的作用。2014年央行創設MLF作爲提供中期基礎貨幣的貨幣政策工具,併發揮中期政策利率的作用。2019年8月之後,伴隨着LPR改革,央行明確MLF利率爲銀行平均邊際中期資金成本,MLF利率的變動通過LPR帶動貸款利率下降,進一步對金融機構的資產負債表和市場預期產生影響,從而影響到市場利率、國債收益率。可以發現,MLF利率已經成爲貨幣政策傳導鏈條的中樞,國債收益率未來的錨將逐步回到MLF利率。

10年國債收益到期率與1年期MLF利率基本同向,從方向上看,MLF利率的變動代表了貨幣政策的強趨勢,故而影響國債利率走勢。如果從10年國債到期收益率和MLF利率的利差和相對水平來看,2016年以來10年國債到期收益率經歷了低於MLF利率、高於MLF利率再重新低於MLF利率的過程,下面我們通過回顧2016年以來1年期MLF和10年期國債收益率的關係,探索兩者之間的關係。

2016年1年期MLF利率是10年國債收益率的頂部。2014年全球經濟增速普遍放緩,我國經濟也從高速增長轉向中高增長,在此情況下,央行將穩定經濟增長作爲首要目標,在2014-2015年實施穩健略寬鬆的貨幣政策,連續降準降息來對衝經濟增速下行風險。2016年央行保持偏鬆的貨幣政策取向,維持銀行間流動性合理充裕、貨幣市場利率穩定運行,1年期MLF利率維持在3.0%不變。10年期國債收益率受6月資本市場風險偏好降低影響,從6月初逼近MLF利率的2.99%波動下行至10月底報2.65%,後受去槓桿、信用違約事件等影響,使得投資者對債市風險偏好降低,10年期國債收益率逐步走高,並於年末衝破1年期MLF利率。

2017年到2018年底,1年期MLF利率爲10年期國債收益率的底部。2017年,央行出於去槓桿和防範金融風險的目的,呈現了貨幣+財政+監管三重緊縮的政策組合,政策利率1年期MLF利率經過三次上調從3.0%移至3.25%,市場流動性總量偏緊,全年流動性淨投放1.76萬億,10年期國債收益率不斷上行,並於11月23日達到年內最高點3.99%。此後的2018年,貨幣政策在降成本、穩增長的要求下逐步放鬆,多次降準、MLF淨投放,完成流動性淨投放4.2萬億,MLF利率雖然仍然爲10年國債的頂部,但利差已經逐步收窄,10年期國債收益率不斷下行,並於2018年12月25日擊穿1年期MLF利率3.3%。

2019年貨幣政策迴歸中性,10年國債到期收益率在MLF利率附近震盪運行。2019年央行流動性淨投放2.3萬億,淨投放規模僅略高於2017年、遠低於2018年,貨幣政策迴歸穩健中性,疏通貨幣政策傳導渠道爲主要目標。2019年年內,10年期國債收益率在MLF附近震盪運行,且大體來看1年期MLF利率幾乎成爲10年期國債收益率的上限。

2020年10年國債收益率先下後上,衝破1年期MLF利率。2020年4月份之前,央行三次降準釋放了1.75萬億元長期資金,引導市場利率下行,銀行間市場資金合理充裕,寬鬆的貨幣環境下,10年債券收益率不斷下行,並於2020年4月8日降至最低點2.48%。之後隨着疫情影響得到控制、宏觀經濟數據持續改善、貨幣政策邊際收緊,10年國債收益率於5月後快速反彈,並於2020年7月17日擊穿1年期MLF利率2.95%,此後貨幣政策維持偏緊,MLF和10年國債到期收益率利率繼續擴大。

2020年11月央行新作MLF起10年國債收益率震盪下行,到2021年7月降準落地後下行突破1年期MLF利率。2020年11月央行新作MLF提高中長期流動性投放,雖然1月份臨時收緊而引發流動性緊張,但此後又通過平穩的公開市場操作來持續維持偏鬆的流動性環境,資產荒下10年國債收益率穩步下行。至2021年7月初央行意外降準,10年國債收益率快速下行突破1年期MLF利率。

總體而言,MLF利率對國債利率具有方向性的引導作用,但MLF利率可能是國債利率的上限、下限乃至是中樞,需要結合貨幣政策取向和流動性水平。一般而言貨幣偏緊階段MLF利率是10年國債到期收益率底部,並且利差逐步擴大;貨幣偏鬆階段MLF利率是10年國債到期收益率頂部,利差偏離相對有限;貨幣穩健中性時國債收益率在MLF利率附近波動。

降準後10年國債和MLF利差變化存差異

從10年國債到期收益率和1年期MLF利率的利差視角來看,2021年7月9日央行宣佈降準之後利差大幅收窄,從13bp左右收窄至-3bp左右。2018年至今,央行共宣佈降準11次,2018年宣佈降準4次,2019年宣佈降準3次,2020年宣佈降準3次,2021年宣佈將準1次。降準短期內多數情況會推動利差收窄,但是利差收窄的幅度以及後續是否回調都存在不確定性。

利差持續收窄,或利差爲負且走闊:2018年1月17日央行宣佈定向降準,2018年10月7日央行宣佈再次定向降準並置換到期MLF,10年期國債到期收益率與1年期MLF操作利率利差均持續收窄。2019年1月4日央行宣佈全面降準並置換MLF,2019年5月6日央行宣佈定向降準,2020年1月1日央行宣佈全面降準,2020年3月13日央行宣佈定向降準,以上數次宣佈降準後10年期國債到期收益率與1年期MLF操作利率利差爲負且不斷擴大。

利差先收窄後走闊:2018年4月17日,央行定向降準1個百分點並置換部分到期MLF,共釋放資金4000億元,2018年6月24日,央行宣佈定向降準0.5個百分點釋放資金7000億元,以上兩次宣佈降準後10年期國債到期收益率與1年期MLF利率利差先收窄後走闊。

利差爲負且收窄:2019年9月6日央行宣佈全面降準和定向降準組合,2020年4月3日央行宣佈分兩次定向降準,以上兩次宣佈降準時10年期國債到期收益率與1年期MLF利率利差處於負數區間,宣佈降準後利差不斷收窄。

流動性環境與利差水平

從2018年以來的歷史數據看,10年國債和1年MLF利差最小爲-30bp,當前二者利差在0附近,從資產收益率和負債成本率的角度來思考,後續利差能否持續縮窄還取決於負債端成本的持續下行,而要促成負債成本率的下行則需要寬鬆的流動性環境支持。

(1)流動性投放角度:降準後的流動性投放結構和節奏

2018年貨幣政策處於寬鬆初期,包括降準的全口徑流動性淨投放維持在相對平穩的規模上,持續的流動性淨投放會直接導致資金利率下行和負債成本下降,進而推動長端利率持續下行。但是2018年7月降準後10年國債和1年MLF利差持續震盪乃至有所走闊,背後的原因可能是2018年6月~9月央行持續開展較大規模MLF操作,併成爲流動性投放的主要工具,雖然補充了銀行間流動性總量,但是投放的資金平均利率有所擡升。

2019和2020年央行流動性投放主要依賴於降準,即降準後其他流動性投放工具以淨回籠爲主,2019年和2020年全年流動性淨投放規模均爲2.3萬億左右,遠低於2018年的4.2萬億。一方面是流動性淨投放總規模較少,另一方面是降準後逐步回籠資金的流動性投放結構和節奏,雖然是以低成本資金置換高成本資金,但降成本幅度有限,因而10年國債和1年MLF利差也沒有趨勢性下行。

2021年央行流動性投放始終平穩,上半年流動性淨回籠5400億元左右,降準落地也以置換MLF的方式完成,降成本力度相對有限。且後續MLF續作方式以及是否開始加大逆回購操作以置換MLF等對降成本影響較大,仍需觀察。

(2)價格角度:DR007和同業存單利率與政策利率利差

從趨勢上看,DR007和7天逆回購操作利率利差的趨勢與10年國債和1年MLF操作利率一致,且具有一定的領先性。當前DR007-7天逆回購利率的利差趨勢走闊,且後續仍然面臨較大的波動和中樞擡升的可能,這可能與當前10年國債和1年MLF利率利差收窄相悖。

LPR改革後同業存單利率圍繞MLF利率窄幅波動。回顧2018年以來1年期AAA同業存單到期收益率與1年MLF利率,央行在《2020年二季度貨幣政策執行報告中》寫到:“中期借貸便利利率作爲中期政策利率,是中期市場利率運行的中樞,國債收益率曲線、同業存單等市場利率圍繞中期借貸便利利率波動。”2020年7月份起同業存單利率在政府債券發行集中、壓降結構性存款的壓力下大幅上行;央行從8月份起超額續作MLF,11月份不僅僅超額續作MLF還新作一筆MLF操作,同業存單利率逐步回落,MLF發揮了同業存單定價錨的作用。

當前1年期AAA同業存單到期收益率再次與1年MLF利率倒掛,利差來到2021年1月最低的-22bp左右,是近一年以來的最低值。2018年以來1年AAA存單-MLF利差與10年國債-MLF利差走勢和幅度非常接近。如果按照當前22bp左右的1年AAA存單-MLF利差來對比,2021年1月10日和2019年全年1年AAA存單-MLF利差均在22bp左右,相對於的2021年1月10日和2019年全年10年國債-MLF利差水平則分別爲20bp和-11bp,與當前-2bp左右的水差距較大。

總體而言,從流動性投放角度,下半年貨幣政策更大概率類似於2019年降準釋放資金後再回籠部分流動性的操作,而對應的10年國債-1年MLF利差在降準後小幅收窄甚至走闊,本次降準後10年國債-1年MLF利差收窄的幅度已經大於2019年曆次降準,預計後續利差繼續收窄的空間相對有限,甚至存在走闊的可能。另一方面,當前DR007-7天逆回購的利差趨勢性走闊,1年AAA存單-MLF利差已經處於偏低水平、後續繼續收窄空間預計有限。

債市策略

當前10年國債到期收益率和1年MLF操作利率基本相當,且後續10年國債-1年MLF利差繼續收窄的空間有限。此外從政策邏輯角度,當前經濟結構向好意味着貨幣進一步寬鬆的必要性有所下降,隨着債券供給放量、地產緊信用壓力減弱,資產荒的邏輯也會逐漸得到緩釋。短期的流動性利好過後,10年期國債收益率難以繼續下行持續突破MLF操作利率2.95%,後續或將逐步回升,拉大與MLF操作利率的差距。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account