最近，突然被一條莫名其妙的新聞刷屏了：

特朗普迴歸！大批美國富豪集體出逃！將帶來怎樣的社會動盪？

類似的話題有很多，但內容都是大同小異：

特朗普和哈里斯誰贏，美國都輸了！

富人大量出逃，美股爆發危機！

富豪出逃，人才外流，內戰不遠了！

……

唬得人一愣一愣。

但看過這些情緒拉滿的小作文，有多少人真的冷靜想過，所謂的“新聞”保真嗎？

趕緊科學上網查看原新聞（CNBC原文鏈接：https://www.cnbc.com/2024/11/01/wealthy-americans-plans-leaving-united-states.html），立刻感到有些無語。

首先，原文並沒有用“逃”這麼帶情緒的詞彙，信息來源也只是移民公司和個人的觀點。

其次，這劇情怎麼那麼眼熟呢？

01 輿論就是武器

今時今日的種種輿論怪象，早在2016年就上演過一次：

特朗普如果當選，我一定移民加拿大。

如果特朗普成為總統，我就離開這顆星球。

當時，加拿大的移民網站一度也被擠癱瘓了，彷彿美國成了人間地獄。

但隨着時間的推移，當初叫囂着要移民的人，有多少真的走了?

走是不可能走的，但這個姿態必須要有。

事實上在這幾年，尤其是民主黨重新執政的這4年，美國仍然是全球最大的移民輸入國。

無論之於富人還是在本國混不下去的窮人，北美大陸依然是全世界移民最大的目的地。

很大程度上，只是在大選上失利了，一定要在輿論上找回場子而已。

看下面這張《華爾街日報》的圖，就能發現很多問題：

左邊哈里斯被各種膚色的人簇擁，人氣爆棚；右邊特朗普獨自一人高高在上，孤家寡人。

説實話，我看大選直播的時候根本沒有這感覺。

但硬要抓拍兩張圖湊一起，味道完全變了。

又比如英國《經濟學人》雜誌，根本沒有秉承第三方應有的客觀態度，多次在封面上強烈暗示，特朗普是破壞者，哈里斯才是皿煮制度的代言人。

……

這些主流媒體，什麼話都沒有明説，但它們想表達什麼意思是很明顯的。

包括最近流傳的富人撤離新聞，都是類似的手段。

離譜的是，居然真有那麼多人相信。

尤其在中文互聯網，事情被越傳越誇張。

大家可以去各種信息平台搜索“美國富豪出逃”關鍵字，一定會看到各種雜七雜八的口頭新聞。

比如其中一條，看起來還真是那麼回事：阿爾頓資本調查顯示，53%的美國百萬富翁表示，可能在大選後離開美國；年輕人的傾向更明顯，64% 18至29 歲的百萬富翁對海外投資居留計劃的“黃金簽證”興趣濃厚。

看上去挺唬人的，還有數據來源。

但首先，無論是亨氏顧問公司還是所謂的阿爾頓資本，都是專門為富人提供移民建議的公司，不是什麼權威機構。

它説有多少人想移民，100%是誇大其詞、以此拉攏客户而已。

隨便去看世界上任何一家提供移民服務的公司，你會發現，不管什麼時候，它們都是這麼説的，總會強調現在有多麼特殊、再不移民就晚了之類的觀點。

怎麼會有人把廣吿詞當真呢？

隨便找的某“新聞”截圖，類似的十分之多

其次，先不説百萬美元如今在美國算不算富翁，擁有百萬美元資產的美國人到底有多少？

據瑞銀髮布的《全球財富報吿》，截至2022年底，超過2270萬美國人擁有至少100萬美元的淨資產，人數遠超其他任何國家。

53%百萬富翁想移民，也就是超過一千萬人想移民。

這可能嗎？

即便可能，這個代價可是非常高昂的。

一個冷知識，脱離東大國籍只需要手續費和工本費，總計250塊錢；而脱離西大國際是要徵收退籍税/棄籍税的，滿足下麪條件之一，就要交錢：

1.移居國外或終止居住之日，淨資產為 200 萬美元或以上。

2.在移居國外或終止居住日期之前的5年中，平均年度淨所得税超過根據通貨膨脹調整後的指定金額（2020年為17.1萬美元，2022年19萬美元）

3.未能在 8854 表格上證明在移居國外或終止居留權之日之前的5年內，遵守了所有美國聯邦納税義務。

關於退籍税，比較知名的是“玻璃大王”曹德旺，據説2005年放棄綠卡時，繳納了2.8億美元退籍税。

有史以來數額最大的退籍税則是Facebook聯合創始人之一愛德華多·薩維林於2011年繳納的3.65億美元，税率為23.8%。

僅看第一條，同樣是來自瑞銀的數據，美國大約有1200萬家庭的淨資產超過200萬美元，移民就要繳納最高45%的懲罰性税款。

如果不是真的走投無路了，有幾個人真的願意承受這種代價？

幾千人、上萬人，那其實是正常的流動；但上千萬人，可能嗎？

至少現在，美國仍然是全球最強大的經濟體，擁有完善的法律、先進的科技和產業體系以及豐富的文化和社會資源。

這些因素決定了，現階段，美國依然是最大的一塊吸鐵石，不斷吸引全球的財富和人才。

儘管它的磁力或許很快就不再像曾經那麼強力。

02 殺人還要誅心

美聯社老笑話：

一個美國人要辦護照去他國定居，民政官員問他理由。

“先生。一共有兩個原因讓我不得不離開美國。”

“哪兩個？”

“第一條是，我的鄰居們很多都是特朗普的支持者，昨晚我聽他們説，一旦特朗普落選了，他們馬上會製造一些事端。”

“咳，您多慮了，從目前的選情看，特朗普先生大概率會當選呢。”

“對啊，這是第二條理由。”

……

這條笑話雖然已經過時，但反映的問題並不過時。

對大多數反對特朗普的美國人而言，移民、跑路之類的話雖然只是説説而已，但心中的厭惡是真實的。

這點從來沒變過。

僅列舉雙方矛盾最深的幾點：

1.就是前天我們聊過的，讓美國再次偉大、重塑製造業，讓工人再次擁有勤勞致富的權力、而不是單靠富人施捨……

本質上，就是在挖美元全球化的牆角。

美國優先，一定意味着美元不再第一優先。

就等於是在斷靠美元潮汐收割全球的金融家、銀行家們的財路，也斷了搞全球文化輸出的娛樂公司的財路。

同時，製造業迴流的打擊對象也包括搞實體的跨國科技公司。

早在2020年5月，特朗普就曾威脅要對在美國境外生產的公司徵收新税，“蘋果公司在美國生產100%的產品才是正確的方式”。

一方面，毛衣戰本就讓企業受損，額外徵税將使得財團利潤更加縮水；另一方面，徵新税意味着查舊賬，沒有誰的發家過程是光彩的。

斷人財路、還要揭人家底，殺人、還要誅心。

2.精簡政府，大幅削減預算。

特朗普在多次演講中都痛批美國政府機構臃腫，最近更是承諾會成立“政府效率部”，給馬斯克負責。

馬斯克揚言，要從拜登政府的6.5萬億預算中，削減至少2萬億美元。

2萬億美元，百萬漕工所繫，都是有主的，美國GDP中有25%都與政府業務相關。

這不僅僅會引發市場震盪，曾經參加總統選舉的印度裔小哥Vivek還發言説，可能會有超過百萬名聯邦僱員被解僱。

除此之外，特朗普還大概率延續早在2019年大力推行的政策——限制國會議員任期。

美國參眾兩院議員雖然每個任期都有年限，但具體到每個人可以無限期連任；每次大選，至少有90%議員能保持連任。

因此出現了很多終身議員。

兩相結合，就不單純是錢的問題了，更是砸了大量政治家族的飯碗。

就像跨國企業無法容忍不能逃税一樣，政客同樣無法容忍不能福廕子孫。

這也是為什麼，本次大選中，會有多達1043名共和黨前高官會反戈特朗普陣營的重要原因。

3.反戰，削減軍費。

曾經，肯尼迪拒絕擴大越南戰爭後不久，就遇刺身亡。

如今五角大樓大概也盼着特朗普快點嗝屁。

特朗普曾經派遣審計人員對軍方的貪腐查賬，然後審計人員沒了，自己也被趕下台。

與同行們相比，特朗普確實是和平主義者，之前阿富汗戰爭20年花了20萬億刀美元，特朗普叫停了。

不僅不打了，還要削減天文數字般的軍費。

對軍方而言，損失何其巨大。

現在好不容易才挑起俄烏戰爭，軍火才賣了2年多，結果特朗普又多次公開表態：若當選，將在一天之內結束俄烏戰爭。

他當然不可能一天就打敗俄羅斯，但用一天時間，將用於戰爭的資金撤回，卻是可以做到的。

但不打仗，怎麼賣軍火？怎麼抄底被打成廢墟的烏克蘭資產？

特朗普在上一任期就已經與軍方近乎決裂，成為在國會山事件時被美軍拋棄的“三軍總司令”。

這一屆，雙方的矛盾很絕對會越發明顯，甚至可能擺到枱面上。

4.反強調政治正確，對傳統皿煮制度的破壞。

上面都是實打實出於利益層面的，這個則是輿論反覆討論的重點。

美國有3000w非法移民，他們不用按照法律規定的最低工資和工作時間來發放待遇。

他們為社會提供了難得的廉價勞動力，也搶了許多底層普通人的工作。

而特朗普最重要的票倉是廣大的“紅脖子”，自然是堅決反對非法移民，主張本國人優先。

關鍵是，特朗普在説“本國人命貴”的同時，沒有強調“黑命貴”。

好巧不巧，他還是林肯的fans，而很多黑人和白左都認為解放黑奴的林肯是種族主義者。

種種原因下，導致特朗普在世人眼中，不是傳統的美國政客，而是一個民粹領袖。

甚至，他不僅僅代表美國的民粹，還是整個西方世界右翼政黨的象徵。

米萊被稱為“阿根廷版特朗普”、維爾德斯是“荷蘭特朗普”、勒龐“法國版特朗普”、巴比什“捷克版特朗普”……

實在是太多了，而且可以預見，接下來幾年會越來越多。

林肯像被推到，來源：X

明顯能感受到，不論是國內還是國外，不論是在互聯網還是現實中，“我們民族”這一聲音似乎變得越來越至高無上，“排他愛國主義”的旗幟侵佔了每一個角落……

隨着各國一個又一個的右翼人物上台，尤其是特朗普再次贏得大選、奇跡般地二進宮……

所有人都不得不承認，世界的集體右轉、逆全球化會因此加速，一切都回不去了。

03 尾聲

民粹本身，就是自由精英主義的對立面。

他們自然不甘就這麼被時代浪潮淹沒，總要反抗一下。

反對特朗普，某種程度上也是在向全世界右轉、陷入民粹主義的一種對抗。

其實從這個角度看，所謂有大量美國富人出套之類的“新聞”，就站不住腳。

逃離了徹底右轉的美國，能去哪裏？

去那幾個風景宜人、沒有意識撕裂的袖珍小國？去度假、養老就罷了，真正擁有產業的大亨，有幾個會把國籍也遷過去？

去歐洲？除了少數幾個，歐洲也在右轉，去幹什麼?

該不會有人認為，他們會來亞洲吧？