You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
為何中美股市盈利波動相似,但指數表現卻不同?
格隆匯 01-04 16:59

本文來自格隆匯專欄:樊繼拓,作者:樊繼拓、張穎鋭

核心結論

歷史上看,A股與美股的盈利變動比較相似,上市公司ROE變動幅度接近,ROE拐點出現的時間也通常不會差一年以上。

但A股與美股的市場表現卻有諸多不同,歸根結底是A股的估值傾向於高波動,這直接導致了股市的暴漲暴跌、股市牛熊拐點對盈利拐點非常敏感、以及需要更長時間的熊市來消化此前高企的估值。

不過2016年之後,隨着機構投資者佔比的快速提升,A股的生態正在發生變化。尤其是2018年至2021年這輪牛市十分罕見地延續到了ROE出現向下拐,且估值對指數漲幅的貢獻度與美股非常接近。

正文

我們從影響股市定價最核心的兩個要素——盈利與估值出發,對比中美股市的表現。

1

中美兩國股市的盈利變動比較接近

以2010年之後的情況為例,標普500指數和滬深300指數的拐點大致同步,拐點出現的時間通常不會差一年以上。比如2012Q4、2017Q1、2020Q3-2020Q4是中美股市ROE向上的拐點,2011Q3、2014Q4、2018Q2-2018Q4是中美股市ROE向下的拐點。

但中美股票指數的走勢卻呈現出較大差異,差異主要體現為以下四點。

2

A股長期回報尚可,但波動大於美股

從長期回報的角度上來看,標普500全收益指數過去五年、過去十年的年化收益均是14%左右。A股的年化收益略低於美股,不過最近五年相較以往有提升。滬深300全收益指數過去十年的年化收益是6.5%,過去五年的年化收益達到了9.25%。

A股在年度級別上的波動大於美股。2010年至今,美股的年度漲跌幅通常在±30%以內,但A股年度漲跌幅的波動範圍則是±50%。

此外,我們以股市累計漲跌幅超過±20%作為牛熊市的劃分標準。2001年以來,A股共出現過6輪熊市,滬深300指數跌幅為35%~120%不等,跌幅中位數為70%。1970年以來,美股共出現過11輪熊市,標普500指數的跌幅為20%~85%不等,跌幅中位數僅為25%。

3

A股的暴漲暴跌主要源於估值的高波動

先看牛市期的情況。美股方面,1970年以來,標普500指數在牛市的漲幅中位數為60%左右,其中盈利漲幅20%,估值漲幅40%,估值對指數漲幅的貢獻度為六成至七成。A股方面,滬深300指數在2005年至2015年出現了三輪大級別的牛市,這三輪牛市中盈利的變動幅度存在較大差異,但估值的變動幅度都達到了90%以上。不過,2016年之後,A股估值的變動幅度大幅收窄。值得關注的是,在最近一輪牛市中(2019年至2021年),A股累計收漲60%,估值變動幅度為40%,估值對指數漲幅的貢獻度與美股非常接近。

再看熊市期的情況。美股方面,1970年以來,美股熊市跌幅中位數為25%,其中盈利下降2.5%,估值下降22.5%。A股方面,牛市期間估值的大幅上漲,也帶來了熊市期間估值的調整壓力。A股在2005年至2015年的三輪大級別熊市中,估值的降幅均達到了80%以上。2016年之後,A股估值的降幅開始收窄,2018年熊市期間A股估值降幅僅為43.19%。

4

A股牛市期短於美股,但趨勢上在增加

A股的6次熊市中,除了2001年-2003年、2010年-2012年的熊市持續了兩年以上之外,其他多數熊市的持續時長是三個季度至一年。不過,從趨勢上來看,如果不考慮2010年-2012年這段時期(宏觀經濟“L型”探底),A股的熊市持續時長整體是在縮短的。

1970年以來,美股共出現過8次跌幅超過20%的情況,以及3次跌幅超過19.5%的情況。美股的11次熊市中,除了20世紀70年代(美國經濟陷於滯漲泥潭)、2000年-2002年(互聯網泡沫)、2007年-2009年(金融危機)的熊市持續了一年半以上之外,其他熊市的持續時長均在半年左右。甚至在一些ROE走弱的時期,美股並未出現跌幅超過20%的情況,僅調整了10%-15%,如1983年至1985年、2015年至2016年等。

與熊市相對應的是,A股牛市持續的時間短於美股。A股牛市通常會維持一年到兩年半。而美股牛市時長通常都在兩年以上,部分時期甚至會達到五年以上。不過,從趨勢上來看,A股牛市的時長在增加,尤其是2018年底以來的牛市保持了三年之久,這一時長創出了歷史新高。

5

A股出現牛熊市拐點的時點與美股不同

股市拐點方面。中美兩國股市的大幅下跌均伴隨着盈利的走弱。但A股頂部較盈利頂的領先時長偏長,底部較盈利底的領先時長偏短。

A股的6次熊市中有3次發生於ROE下降期,3次發生於ROE見頂回落期。A股的頂部通常領先於“盈利頂”兩到三個季度,滯後於盈利頂的情況僅有2015年和2021年,同步於盈利頂的情況僅有2001年。A股的底部通常會領先“盈利底”半年左右,股市底滯後於盈利底的情況僅有2002年、2012年這兩次。

美股的11次熊市中,有5次發生於ROE下降期,有4次發生於ROE見頂回落期。美股的頂部通常同步或滯後於“盈利頂”,同步於盈利頂的情況有1976年、2000年、2007年、2011年,滯後於盈利頂的情況有1980年、1990年、1998年、2021年。美股的底部通常會領先於“盈利底”一年至兩年,股市底滯後於盈利底的時間僅有2002年這一次。

我們認為,產生這一差異的原因在於當ROE(或盈利增速)小級別下降時,A股就會出現調整,但是美股卻不會受到傷害,只是放慢了上漲的步伐。而只有在ROE下降到一定幅度(或盈利出現負增長)時,美股才會出現調整。

下圖展示了股票指數與股市盈利的對比,可以看到2010年-2011年、2018年是中美兩國股市盈利上行斜率下降、也就是盈利增速放緩(ROE小幅下降)的時期。這期間美股或是保持上漲,或是寬幅震盪,而A股則果斷開啟了下跌行情。

6

近年來,A股正在發生哪些變化?

我們在前面的章節梳理了A股與美股的四點不同。事實上,這些差異正在2016年之後持續收窄的。A股年度漲跌幅在2016年之後大幅收窄、2018年至2021年的牛市中估值對指數漲幅的貢獻度與美股非常接近、本輪牛市十分罕見地延續到了ROE出現向下拐點、牛市時長創歷史新高等均顯示A股生態正在發生變化。

推動A股生態發生變化的重要原因在於A股機構化程度在2016年之後持續提升。2016年以來,外資、公募、私募的規模出現相繼擴張。截至2021Q2,保險、社保、外資、基金四類機構投資者的持股比例合計達到16.03%,相較2015年底增加了6.76pct。而美國機構化進程發生於20世紀60年代至80年代。這段時期,美國市場上個人和非盈利機構持股比例大幅下降,由20世紀50年代的90%以上下降到50%。同期養老基金和共同基金的持續比例先後大幅增加。

風險因素:中美投資者結構可能會再次發生變化,歷史規律失效。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account