You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
反抽?反弹?反转?
格隆汇 03-11 20:24

作者 | 汉阳树

数据支持 | 勾股大数据(www.gogudata.com)

一次经典的泡沫破灭后,终于在这两天迎来了上涨。

昨天A股还有些犹疑,白瞎了前天晚上美股发疯般的上涨。今天在“深跌+外围新高+不错的货币数据”共振下,终于迎来了一次像样的上涨。

一个好玩的事情是,当我问周围朋友的看法是,普遍的看法是还会跌下去,最悲观的看法是三天结束上涨,在几个微信群里,也基本清一色看到这个观点。

我开玩笑说,如果我们一致认为还会跌下去,那今天就不应该涨上来,既然今天涨上来了,那也意味着在现有的信息下,它跌不下去,直到出现新的负面消息。

所以这个地方,就有一个大家都关心的问题,这两天的上涨,到底是一次反抽,还是一次反弹,还是反转?

这三个概念,说起来大家似乎都懂指啥,但具体起来,又不明所以了。所以,我就做个时间维度的区分吧,20个交易日内结束战斗,为反抽;20个交易日以上,6个月以内的持续上涨,为反弹;6个月以上,中间指数无超20个点的调整,为反转。

用2015年的沪深300来看,泡沫破灭后,反抽、反弹、反转的阶段很明显(注:创业板的反转时间是2018年10月才到来)。

回答这个问题,个人看来,需要看三个维度:宏观上的流动性,个股上的基本面和估值,投资者的交易心理。

1

宏观流动性

先说宏观的流动性。

支撑今天反弹原因之一是昨天的货币数据不错,根据昨天央行公布,2月份的M2增速回升了0.7个百分点到10.1%。

货币数据会这么好,主要原因是社融不错,因而派生存款多,2月的社会融资新增达1.71万亿,为历年新高。在新增不错的推动下,社融存量规模的增速也结束了连续3个月的下滑。

其实传统上,2月是个融资淡季,今年2月这么猛,我没想明白原因是啥。新增社融的期限结构还不错,无论居民部门,还是企业部门,主要增的是中长期贷款。看居民部门的数据,开玩笑说像是卖掉了股票去买房了(嗯,多少短期的消费贷流入了股市),不过想下2月楼市火爆,但批贷款还要时间,也不会发生在2月。

所以为什么2月新增贷款这么猛,如果有明白的人,还望不吝赐教。

尽管2月份这么猛,不过个人看法,这个突然的宽松不可持续。

一是看社融,去年因为疫情原因,政府的定调是显著高于去年,所以去年3月开始,银行放贷马力全开,而今年是与名义GDP相匹配,言下之意,你懂得。2月尽管异常高,但3月开始,不可能再有去年那样的天量放水。

二是政府关于M2的定调,基本与名义GDP相符。上调两会,有一个数据是让我惊讶的,因为我原以为去年基数低,那么今年不说8%,再不济GDP增速也有7%以上,但政府的目标只是6%以上,再加政府3%的通胀目标,就是9%。这个数据肯定是前高后低。

所以,个人看来,2月M2回到10.1%,只是不急转弯,但并不改变转弯的趋势。

支撑反弹的另一个原因是外围新高,不过更确切地说,是美国一批高估值股的暴力反弹,特斯拉为典型代表。其大涨的主要刺激因素是美债收益率稳定下来了,尤其是在这几天美国政府大发债的背景下。

2月25日,美债收益率的飙升导致美股崩盘,而美债收益率飙升的刺激事件是美国政府发了620亿的美债,但市场需求疲软。前晚和昨晚,市场明显扛住了美国政府的发债,今晚还有一笔240亿的30期美债。看目前美债收益率的走势,今晚应该也稳。

个人看法,美债收益率暂时应该稳定下来了。

我们知道,去年3月以来,美债收益率一路下滑,10年期一度跌到0.6以下,这样许多的外国投资者减持了美债。

但当美债收益率升到1.5-1.6,而欧日等国还是负利率,美债的吸引力大大提升了。这批减持者大概率会重新增持美债,成为美债的多头力量。

美债收益率重新向上攀升,需要美国更强劲的经济数据,或者通胀数据,昨晚美国公布的通胀数据是还OK的。

所以,总结一下,我认为,未来国内的流动性会是继续收的趋势,而美债收益率预计未来一段时间(要拍个时间段的话,我先拍3个月)不会再是刺激市场神经的问题。

2

基本面和估值

再说基本面。

其实现在交流下来,基本上没什么人对基本面有担忧的。尽管牛年回来,一小撮股票被剁了30、40个点,但我交流的朋友没有认为它们的基本面有问题。比如我自己关注的白酒,我跟踪的数据,全部指向这个行业的景气度依然在持续。

白酒领域最有代表性的指标,是茅台的一批价,过去与茅台的股价基本同涨同跌,但看这波,茅台股价崩了,但批价很稳。

个股的基本面一个个说不现实,个股的基本面集合就是宏观基本面。去年730政治局会议对货币政策的重新定调,其实就是一次官方对经济基本面的背书。央行收流动性,是基于基本面在向好,而不是一定要搞得大家鸡飞狗跳。

美国那边也一样,美债收益率上升的原因之一,是投资者对美国基本面复苏的乐观预期。在过去的经验里,美国经济复苏,美联储就会收流动性储备未来过冬的子弹。所以当投资者预期到这点,自然而然会当期推动美债收益率飙升。

有时美股看上去跌得吓人,其实你看,道指又新高了,标普也新高了,跌得主要是估值没有锚的股票,泡沫过大了,整个市场问题并不大。

即使纳指,虽然是泡沫集中营,但我个人看来,纳指回调的幅度不会太大。看纳指五个大哥,除了亚马逊,苹果、谷歌、FB、微软的估值都是25-35倍,美国的基本面在向好,这几个大哥估值杀不到哪去,有它们几个坐镇纳指,纳指回调会有限。压力只在泡沫股上,多数中概股在此列。

所以,我们这边说担忧美股涨幅脱离基本面太远,其实是有些多虑了。美股大哥们的估值平常给的就不算高,给疫情这样的负面事件留了安全空间。疫情带来的流动性危机结束后,美股看着涨了好多好多,但一看,大哥们的估值就这样。

对比看我们,大哥们的估值是真的被玩坏了。所以,领导发话,但扑街的却是A股,而欧美日均在新高的区间上。

现在剁完一波后,关于当前的估值水平,我在《如果茅台跌到了1800,应该抄底吗?》里有讲过,不详细一一提。

既然崩盘的主要是茅族部落,标杆就看茅台。现在茅台对应21年的净利润,预计估值是46倍左右。我觉得茅台,考虑其无以比拟的确定性,以及随时可能冒出的提价,给30-40倍是OK的。

所以,现在46倍这个估值,比合理区间的上限还是贵。

由茅台推及其它,大概率都还是偏贵的。比如通策,对应21年净利润,预计是104倍的估值,左看右看还是贵了。

当然,有时候市场是可以忍受的,毕竟时间站在好公司这边,时间可以消化掉估值。

看市场的忍受度,我们要看交易面。

3

投资者的交易心态

以汾酒为例,这波最低跌到257,上涨与下跌,都有这个价格,相隔时间没超过5个月。

但是,同一个250,汾酒还是那个汾酒,那个成长性不错的汾酒,投资者的交易心态已经经历了沧海桑田般地变化。

左边的250,没有被市场教育,上面的套牢盘几乎没有,对未来是充满期待的。一点点的利好消息,就可以刺激无限憧憬,推动股价的大涨。

右边的250,已经被市场折磨得伤痕累累,上面套牢盘无数,此时心境多是懊悔,但求回本。

从成交量看,崩盘以来,成交是非常活跃的。这个时候去抄底的资金,基本没安什么好心,多数是记忆停留在左边250阶段,想趁深跌搏个暴力反弹,机灵的一有风吹草动,趁亏损不大,赶紧夺路而逃,不机灵的搏到了右边的250。

崩盘以来,上面参与的大多数资金是跟惊弓之鸟一样,利好消息难以刺激大涨,但利空消息却足以刺激新一波的崩盘。

所以,这个价位上,求反转,个人觉得很难。即使未来一片顺利,没有丁点鬼故事,要修复伤痕累累的心,也是需要时间的。这个价格,如果不再跌一波,未来很长一段时间将是震荡格局,假使宏观面一片顺利,也顶多是一个缓慢抬升的过程,以实现估值消化。

但宏观面能一帆风顺吗?

21年也许还是一个享受疫情复苏之年,但之后大概率要偿还20年的债。回看历史,2008年金融危机,2009年复苏年,2009年底欧债危机开始有苗头,2010年发酵,2011年高潮。20年各国政府发了多少债,会不会制造未来的问题?这个只能等待时间来回答。

当前的估值水平,是没有给这些不确定性留一点安全空间的。

反抽和反弹,会是哪个?

如我上面开玩笑说到的:

如果我们一致认为还会跌下去,那今天就不应该涨上来,既然今天涨上来了,那也意味着在现有的信息下,它跌不下去,直到出现新的负面消息。

当前的资金多数是惊弓之鸟,溃逃取决于新的负面事件到来时间。

2015年,让反抽没能成为反弹,是811汇改,让反弹没能成为反转,是熔断。

这些事件,很难提前预知,当它来的时候,多数人也不是那么容易做出跳船的决策。

总之就是记住,现在是右边的250阶段,不是左边的250阶段,别涨嗨了,忘记了这点。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account