您正在瀏覽的是香港網站,香港證監會BJA907號,投資有風險,交易需謹慎
市場資訊

市場資訊

首頁市場資訊資訊詳情

環球一覽 | 美股大回血!標普500收復4000點,納斯達克100進入技術性牛市;美聯儲:硅谷銀行倒閉監管有責任;蘋果WWDC定檔6月5日

格隆匯 03-30 08:06

當地時間3月29日,美股三大股指集體收升,標普500指數再度站上4000點,報4027.81點升1.42%;道指報32717.60點升1%;納指報11926.24點升1.79%,創2月15日以來的六週新高納指100升1.87%,創去年8月25日以來的七個月新高,從去年12月底部位反彈20%進入技術性牛市。

行業板塊方面,標普11大板塊悉數收升:醫療、日常消費分別收升0.28%和0.56%,能源、原料均收升1.39%,公用事業、工業和金融均收升1.46%,高科技、房地產和半導體分別收升2.1%、2.38%和3.21%。

中概股升跌不一,KWEB升0.65%。台積電升2.15%,阿里升1.54%,拼多多升0.03%,京東跌0.89%,網易跌 2.55%,百度跌1.26%,B站跌1.51%,理想升0.61%,蔚來升6.85%,小鵬升9.17%。

大型科技股多數收升。蘋果收升1.98%,微軟收升1.92%,谷歌收升0.53%,亞馬遜升3.1%,特斯拉升2.48%,Meta升2.33%。

金融股全線上升,第一共和銀行升5.63%,瑞銀集團升4.31%,德意志銀行、瑞士信貸升超3%,嘉信理財、富國銀行升超2%,美國銀行、貝萊德、花旗集團、摩根士丹利升超1%。

英國發布人工智能監管白皮書

當地時間週三,英國政府發佈了針對人工智能產業監管的白皮書,概述了針對ChatGPT等人工智能治理的五項原則,分別是:安全性和穩健性、透明度和可解釋性、公平性、問責制和管理,以及可競爭性。

在接下來的12個月裏,監管機構將向相關組織發佈實用指南,以及風險評估模板等其他工具,制定基於五項原則的一些具體規則。

監管機構還將在議會推動立法,制定具體的人工智能法案。企業應該解釋何時以及如何使用人工智能,並透露系統的決策過程,以“暴露”使用人工智能所帶來的風險。

蘋果宣佈將於6月5日舉辦WWDC

蘋果公司發佈消息,將於6月5日-6月9日(北京時間6日-10日)舉辦全球開發者大會(WWDC)。

科技記者Mark Gurman表示,除了iOS17和watchOS10之外,蘋果的目標是首次發佈其首款混合現實設備。

蘋果掌門人庫克也將向全球開發者披露iPhone、iPad、Apple Watch、Apple TV和Mac電腦的操作系統的更新,並邀請全球開發者前往公司總部與工程師進行面對面交流。同時,外界對於蘋果將在該大會上發佈混合現實設備的消息也頗高的預期。據商標註冊信息,蘋果的這款MR設備很有可能叫做Reality One或Reality Pro。

馬斯克等千名大佬呼籲,立即暫停AI研究

3月22日,生命未來研究所(Future of Life)發佈一封《暫停大型AI研究》的公開信,呼籲所有AI實驗室立即暫停比GPT-4更強大的人工智能系統的訓練,至少6個月

這封信指出,與人類競爭的人工智慧(AI)系統可能以經濟和政治衝擊的形式對社會和文明構成潛在風險,呼籲開發人員就治理和監管機構、決策者合作。

根據公開信,大量研究表明且得到頂級 AI 實驗室的認可,具有人類競爭智能的 AI 系統可能對社會和人類構成深遠的風險。正如廣泛認可的Asilomar AI 原則中所述,高級 AI 可能代表地球生命史上的深刻變化,應以相應的關懷和資源進行規劃和管理。不幸的是,這種級別的規劃和管理並沒有發生,儘管最近幾個月人工智能實驗室陷入了一場失控的競賽,以開發和部署更強大的數字思維,沒有人——甚至他們的創造者——都無法理解、預測、或可靠地控制。

我們不應該冒險失去對文明的控制,不得將此類決定委託給未經選舉產生的技術領導者。 只有當我們確信它們的影響是積極的並且它們的風險是可控的時候,才應該開發強大的人工智能系統。

截止最新,這封公開信已有超1100人簽署。名單中,特斯拉創始人馬斯克、蘋果聯合創始人斯蒂夫·沃茲尼亞克、谷歌DeepMind首席執行官Demis Hassabis等在內的多名人工智能專家和行業高管等在列。

美聯儲副主席:硅谷銀行關閉説明了美國監管體系的失敗

當地時間3月29日,美國國會眾議院金融服務委員會舉行聽證會,聽取美國聯邦監管機構對近期銀行業危機的迴應。美國聯邦儲蓄保險公司(FDIC)主席馬丁·格倫伯格,美聯儲負責監管金融事務的副主席邁克爾·巴爾,以及美國財政部負責國內財政的副部長梁內利(Nellie Liang)出席。

美聯儲副主席巴爾在聽證會上表示,美國監管機構對硅谷銀行關閉負有部分責任。巴爾認為,任何時候遇到像硅谷銀行這樣的情況,都説明了銀行管理的失敗,監管者的失敗,以及美國監管體系的失敗。

SVB的倒閉是典型的管理不善案例。SVB之所以倒閉,是因為該銀行的管理層沒有有效地管理利率和流動性風險,然後在不到24小時的時間裏,該銀行遭受了未納入保險儲户出人意料的擠兑。